Quarta-feira, Setembro 23, 2009
Labels: futebolsenior
8 comentários:
- At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Toy Marafado said...
-
O Presidente disse que vamos tentar vencer na Trofa para não nos atrasarmos na corrida!?
Estou confuso, afinal somos candidatos a subir de Divisão?! - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Anónimo said...
-
TOY.
Como sempre tinhas que deixar aqui uma das tuas "postas de pescada".
Queres atrasar-te na corrida e vires parar á 1º. divisão?? - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Ruben said...
-
Sempre confessei que admirava o nosso presidente por nunca cair no facilitismo de se justificar com as arbitragens.
Mas compreendo que tenha necessidade de justificar os diversos investimentos.
Pelos novos placards publicitários de grande dimensão na antiga bancada do peão, pertencentes aos grandes grupos hoteleiros, congratulo-me que perto do final do mandato, esta direcção conseguiu finalmente convencer as tão faladas "forças vivas" a apostar no clube. - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Nuno said...
-
Vem uma derrota e vem logo a fazer queixinhas. O Portimonense deve ter jogado muito no ultimo sábado. Justo era uma derrota para as duas equipas, tão péssimo foi o futebol mostrado, um autêntico atentado à modalidade e a ser transmitido pela sportv.
Mais, diga ao Diogo para não meter a mão em cima do ombro dos adversários dentro da grande área.
É claro que o jogador do Gil Vicente aproveitou para se jogar para o chão e o arbitro foi na conversa.
Não foi penalti, mas o Diogo foi de uma ingenuidade extrema, que qualquer adversário aproveita.
Atrasar na corrida!? Então é para subir ou não? O ano 0 vai ser quando!? Não era este o ano 0!? à 3 anos que é o ano 0, algum dia vai ter que arrancar, só se esse ano 0 é sempre multiplicado pelo ano em questão, que dá sempre 0. - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Bruno said...
-
Tudo correcto que o arbitro assinalou um penalti duvidoso,mas não foi graças a este que as equipas jogaram um futebol que até doeu so de olhar,não foi o arbitro nem a sua equipa de arbitragem que falharam cerca de 5 ocasioes para marcar...acho muito mau justificar as mas exibiçoes com os arbitros,estamos a falar de jogadores profissionais que têm de estar preparados para este tipo de situações
- At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Anónimo said...
-
O relvado em vez de inclinado, tem estado é ESBURACADO!!
JC - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Paulo said...
-
Bom neste caso, penso que o Presidente ou restante grupo, pode queixar-se sim mas da expulção do Pires no jogo da taça, condicionando assim o ataque do Portimonense, bem se notou a sua falta.
Em relação á Liga, bom, nada de mais, talvez nao seja penalty, talvez seja...
Enfim - At Quarta-feira, 23 Setembro, 2009 Anónimo said...
-
O presidente devia estar preocupado com o relvado, pois o PSC todos os meses recebe da CMP dinheiro para a relva.





